7.2.11

15 yıl sonra yeniden yargılanacaklar

İstanbul’da polis 29 Nisan 1996’da yasadışı TKEP/L adlı örgüte yönelik bir operasyon düzenledi. O tarihte 18 ve 19 yaşlarında olan Önder Dağdelen ve Sami Özbil’de iddiaya göre, silah ve bomba bulundu. 19 ve 20 yaşlarındaki Ergül Çiçekler (yanda) ve Murat Telli de 3 Mayıs 2006’da gözaltına alındı. Çiçekler’in bombalı eylemlere karıştığı ileri sürülüyordu. Çiçekler de emniyette suçlamaları üstlenmişti.
Çiçekler ve diğer sanıklar 10 Mayıs 1996’da, savcılıkta, işkenceyle ifade verdiklerini; filistin askısı, falaka, su sıkma, haya burma gibi işkence türlerine uğradıklarını iddia etti. 13 Mayıs’taki Adli Tıp’ta; Çiçekler’in ağzında, kolunda ve kafasında yara ve şiş saptandı. Bulgular diğer sanıklar için de geçerliydi. Tutuklandılar. Yargılama, 1996’da başlayıp 1999’da bitti. Çiçekler, Özbil ve Dağdelen, ‘anasayal düzene kastetme’ iddiasıyla ömür boyu hapse çarptırıldı. Savcı Mete Göktürk, Çiçekler için temyize gitti. Fakat Yargıtay, 2003’te onama verdi.

Polise beraat
Emniyetteki işlemlere imza koyan dört polise, işkence iddiasıyla dava açıldı. Mağdurların yargılandığı dava yedi yılda biterken, bu davada bir mağdurun sağlık kontrolü 2.5 yıl yapılmadı. Dosya, beş yılda sonuçlanmadığından 2002’de zamanaşımından düştü.
Dört genç, iki dosyayı AİHM’ye taşıdı. İkinci Daire, birleştirdiği iki dosyayı 2008’de sonuçlandırdı. AİHM, ‘başvuranların kollarından asıldıkları iddialarını’ teyit ederken polislerin zamanaşımından beraat etmesini sorunlu buldu. Türkiye’nin, ‘işkence yasağı’ ve ‘adil yargılanma hakkını’ ihlal ettiği kayda geçildi.

Karar 2009’da kesinleşince Çiçekler’in avukatı Mihriban Kırdök yeniden yargılama için başvurdu. Talep kabul edildi. 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2010’dan bu yana üç duruşma görüldü. Eksiklikler giderilemediği için mahkeme, yeniden yargılamaya ilişkin görüşünü açıklamadı. Avukatların ‘infazın durdurulması’ isteği geri çevrildi. Sonraki duruşma bugün. Avukat Kırdök, ifadelerin işkenceyle alındığının ortaya çıktığını, infazın durdurulması gerektiğini belirtiyor. Savcı Göktürk de “AİHM kararı bağlayıcı, sanıkların yeniden yargılanması ve salıverilmeleri gerekiyor” dedi.